就在几天前，白宫那位“不按常理出牌”的主人再次让世界瞠目结舌。
这一次，特朗普的目光不再仅仅盯着那些所谓的“流氓国家”，而是转向了美国最亲密的盟友——丹麦。
谁也没想到，曾经被视为玩笑的“购岛计划”，在特朗普的第二个任期内，竟然演变成了一场赤裸裸的军事胁迫。
更令人脊背发凉的是，就在不久前，美军刚刚以雷霆手段突袭委内瑞拉，将马杜罗强行带走。
那场行动的“成功”，让华盛顿的决策层产生了一种极其危险的错觉：在这个星球上，只要美国想要的东西，就没有拿不到的。
现在，这种强盗逻辑被复制到了北极圈。
面对盟友的领土觊觎，欧洲终于不再沉默。
英国首相斯塔默紧急斡旋，联合欧盟27国，总计28个国家决定组建一支名为“北极卫士”的特别军事力量，准备进驻格陵兰岛。
盟友变猎物，欧洲的绝地反击
2019年，当特朗普第一次提出要买下格陵兰岛时，全世界都以为这是一个地产商人的职业病犯了。
丹麦首相弗雷德里克森当时用“荒谬”二字回绝，大家也就当个段子听听。
此时的特朗普，早已不是当年那个还在试探底线的总统。
委内瑞拉的行动让他尝到了“硬实力”的甜头。
在他看来，既然美军可以轻易搞定南美的反美政权，那么对付像丹麦这样体量的小国，甚至不需要真的开火，只需要展示一下肌肉，对方就得乖乖就范。
白宫内部流出的消息让人咋舌。
特朗普团队不仅指示五角大楼制定了针对格陵兰岛的“入侵应急计划”。
硬的一手是关税大棒，威胁如果丹麦不交出控制权，就要对欧洲商品加征惩罚性关税；软的一手则充满了金钱的味道，传闻白宫打算直接绕过哥本哈根，向格陵兰岛上的5.6万居民——主要是因纽特人，提供每人最高10万美元的“签字费”，以此换取他们公投脱离丹麦，加入美国。
这种手段，简直是把商业并购中的恶意收购那一套，原封不动地搬到了国际政治舞台上。
对于欧洲来说，这已经不是丢面子的问题，而是生存问题。
格陵兰岛不仅仅是一块冰封的陆地，它是北极航道的咽喉，更是稀土、石油、天然气等战略资源的宝库。
在全球能源转型和地缘政治博弈加剧的2026年，谁控制了格陵兰，谁就扼住了未来几十年的战略主动权。
如果让美国吞下这块肥肉，欧洲不仅在资源上将永远受制于人，其在国际地缘政治中的地位也将彻底崩塌，沦为美国的附庸。
正是在这种极度恐慌和愤怒的驱动下，欧洲罕见地展现出了团结。
英国虽然脱欧了，但在唇亡齿寒的危机面前，斯塔默首相展现出了老牌帝国的战略嗅觉。
他深知，如果今天美国可以随意拿走丹麦的领土，明天就可能对英国的海外领地动手。
于是，英国主动挑起大梁，拉上德法等欧盟核心国家，迅速达成了派兵共识。
这支代号“北极卫士”的联军，其存在本身就充满了讽刺意味。
名义上，他们宣称是为了“保护格陵兰岛免受外部威胁”，这里的“外部威胁”在公开场合被含糊地指向中俄，但所有人都心知肚明，这支部队真正的假想敌，恰恰是北约的老大——美国。
欧洲人的算盘打得很精，也很无奈。
这是一种典型的“以守代攻”策略。
通过向格陵兰岛和北极地区部署兵力，欧洲实际上是在向特朗普传递两个信号。
第一个信号是安抚：我们已经派兵把这里守得铁桶一般，中俄根本进不来，你所谓的“安全顾虑”我们帮你解决了，美军就没必要亲自下场了。
这是一种变相的“交保护费”，试图用欧洲人的防务支出来满足美国的安全胃口。
第二个信号则是威慑：如果你特朗普真的敢冒天下之大不韪，对盟友动武，那么你面对的将不仅仅是丹麦的一支小规模卫队，而是包括英、法、德在内的28国联军。
虽然欧洲人绝对不想跟美军开战，但这种姿态摆出来，就是为了增加美国动手的政治成本。
英国和欧盟官员甚至在私下放话，如果美国执意妄为，欧洲准备祭出终极武器——对美国科技和金融巨头实施全面制裁。
丹麦首相弗雷德里克森的话说得最重，也最悲壮：“如果美国迈出那一步，就意味着北约的终结。”
这句话不是危言耸听。
北约存在的基石是集体防御，如果领头羊开始吃羊群里的羊，这个羊圈还有存在的必要吗？
甩锅东方大国，中方一纸宪章击碎霸权谎言
特朗普的逻辑链条非常简单粗暴：格陵兰岛很重要，丹麦守不住，如果美国不拿过来，中国和俄罗斯就会去填补真空。
特别是中国，被描绘成了对北极资源垂涎三尺的“掠食者”。
白宫发言人声称，现有的美军图勒空军基地不足以应对中俄在北极的扩张，必须由美国全面接管格陵兰的主权，才能保证“自由世界”的安全。
这套说辞，本质上就是“莫须有”。
中国在北极的活动，从来都是基于科研、环保和合法的商业合作。
中国是《斯瓦尔巴条约》的缔约国，也是北极理事会的观察员国，所有的行动都在国际法框架内。
特朗普把中国正常的极地科考和商业投资，妖魔化为军事扩张，目的只有一个：制造恐慌，为自己的侵略行为披上一层“正义”的外衣。
面对这种泼脏水的行为，中方的回应展现出了极高的外交智慧和战略定力。
在2026年1月12日的例行记者会上，中国外交部发言人的回答简短有力，没有掉进特朗普设下的“中美对抗”的话语陷阱，而是直接祭出了国际关系的基石——《联合国宪章》。
中方明确表示，一贯主张按照《联合国宪章》的宗旨和原则处理国与国之间的关系。
格陵兰是丹麦的领土，这是国际社会公认的事实。
任何国家，无论实力多强，都没有权利强行购买或通过军事手段夺取他国领土。
中方这一表态，实际上是站在了国际法理的制高点上，为丹麦和欧洲国家撑了腰。
特朗普现在的做法，完全是把19世纪的殖民主义思维带到了21世纪。
他认为大国可以随意处置小国的命运，可以像做生意一样买卖主权。
中方强调《联合国宪章》，就是在提醒全世界，尤其是那些在旁边瑟瑟发抖的中小国家：如果今天我们纵容了这种破坏规则的行为，明天倒霉的可能就是你们自己。
更重要的是，中方通过这种方式，巧妙地拆解了特朗普的“中国威胁论”。
你不是说为了防备中国才要抢地盘吗？
中国直接告诉你，我们尊重现有的国际秩序和主权归属，我们不支持任何形式的领土吞并。
既然中国没有野心，你的借口还站得住脚吗？
这是一种“四两拨千斤”的策略。
中国没有像某些西方政客预期的那样，跳出来跟美国打嘴仗，或者在北极问题上示强，而是以一个负责任大国的姿态，维护国际公理。
这不仅让特朗普的谎言不攻自破，也让欧洲国家看清楚，到底是谁在威胁他们的安全，又是谁在维护国际秩序的稳定。
现在的局势变得异常微妙。
一边是美国挥舞着大棒，要把盟友的领土据为己有；另一边是欧洲国家抱团取暖，试图用一种近乎悲壮的方式保卫尊严；而中国则站在一旁，冷静地指出这场闹剧的非法性。
对于欧洲来说，这或许是一个觉醒的时刻。
长期以来，他们习惯了跟随美国的指挥棒起舞，习惯了在北约的框架下寻找安全感。
但当美国为了自身利益，连盟友的肉都要割的时候，所谓的“共同价值观”就成了一个笑话。
英国领头派兵，虽然是被逼无奈，但也标志着欧洲开始尝试在防务问题上摆脱对美国的绝对依赖，寻求某种程度的战略自主。
而对于特朗普来说，他可能低估了这件事的复杂性。
委内瑞拉的得手让他膨胀，但丹麦不是委内瑞拉，欧盟也不是南美国家联盟。
格陵兰岛虽然人少，但它背后站着的是整个欧洲的焦虑和底线。
如果真的在北极擦枪走火，或者因为经济制裁导致跨大西洋贸易战爆发，美国自身的经济利益也将遭受重创。
更讽刺的是，特朗普口口声声要让美国再次伟大，但他的所作所为，却在加速瓦解美国苦心经营了半个多世纪的盟友体系。
当一个霸主开始掠夺自己的附庸时，往往就是霸权衰落的开始。
参考资料：
针对特朗普争议性言论 丹麦首相将召集各党派领导人举行紧急会议
2025-01-09 15:39央视网
欧洲多国再发声 反对美国觊觎格陵兰岛
2026-01-12 08:06·央广网