据新华社报道，美国总统特朗普4月7日向伊朗发出新的威胁，称“今晚，整个文明将消亡，永不复返”。特朗普在社交媒体上写道：“我不愿这样的事情发生，但它或许会发生……或许会发生一些革命性的奇迹，谁知道呢？今晚，我们将见证。”
此言一出，立即引发国际社会强烈震动。特朗普这一策略认为是模仿上世纪70年代美国时任总统理查德·尼克松“发疯”模式。但目前看来，特朗普这招并未取得在谈判桌上的成功。
1971年4月，越南丛林里盛夏难熬，美军深陷越战泥潭，更是急迫想要抽身。在白宫，美国时任总统理查德·尼克松正在给特使亨利·基辛格面授机宜，让他向对手传递信息。他要传递的信息是：尼克松完全疯狂了。
尼克松：你可以给他们说，“我无法控制他”。对，就这么说。
基辛格：好的，我还会暗示你可能会使用核武器。
尼克松：好的。
这段对话经过尼克松助理霍尔德曼的记载，被后世总结为“发疯策略”，即佯装“发疯”迫使对方冷静谈判。
这一次在伊朗战事中，美国总统特朗普发出“要让整个文明在今晚灭绝”的威胁，并将电厂等民用设施列为打击目标，被认为是“发疯”模式近半个多世纪后的延续。但目前看来，特朗普这招并未取得在谈判桌上的成功。
特朗普这一极端言论在国际社会引发了强烈震荡。在美国国内，这种策略也未能获得一致支持。据报道，包括塔克·卡尔森在内的部分保守派人士对攻击民用基础设施可能构成的战争罪表示担忧。在金融领域，华尔街的反应更为直接——原油期货价格居高不下。
市场分析人士警告，特朗普试图通过“极限恐惧”诱发伊朗内部崩溃的设想目前尚未奏效，反而导致全球能源成本出现了失控性增长。
有分析指出，特朗普目前的策略是尼克松时代的21世纪升级版。该策略的核心逻辑是：通过表现出非理性、不可预测且愿意动用毁灭性力量（如摧毁文明）的形象，迫使对手相信其真会按下“核按钮”，从而在外交僵局中攫取利益。
事实上，特朗普与尼克松早在20世纪80年代就已有交集。当时，这位冉冉升起的房地产大亨曾写信给美国前总统尼克松，表达钦佩之情，并视其为个人灵感来源。据报道，尼克松在1990年给特朗普的信中写道：“媒体对你发起了猛烈的攻击，我站在你这边！”
然而，现在与尼克松时代存在事实上的显著差异。尼克松时期的“疯子策略”大多通过外交秘密渠道含蓄传达，保留了足够的战略回旋余地；而特朗普选择通过公开平台向全球直播其“毁灭文明”的威胁，导致局势一旦无法在最后期限前达成妥协，美方将面临巨大的“信誉破产”风险。批评者认为，这种将战略威慑置于聚光灯下的做法，使得博弈双方均失去了体面撤退的空间。
另一个重要的区别是，20世纪中期的越南并非世界经济核心，而现在的伊朗显然扼住了世界石油经济的命脉。欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德担心，现有的基础设施损毁需要数年才能修复，如果特朗普“摧毁文明”的威胁和极端打击策略落实，世界会是什么样子将难以想象。
目前看来，特朗普运用的尼克松“疯子策略”难言成功，他应该知道，任何威胁极端行为的语言都会招致公众对战争的进一步反感。目前，美国公众对于对伊朗发动战争的支持率仅在34%左右，随着打击范围的扩大，支持率还会不断走低。
红星新闻记者 郑直 综合新华社
编辑 郭庄 审核 高升祥
发布于：四川