【今日导读】这到底是美国版的苏伊士危机，一场彻头彻尾的失败，还是“本质上只是一场转瞬即逝的暴风雨”，就像1956年一些人坚称苏伊士危机会如此过去的那样，现在成了一个问题。
唐纳德·特朗普热衷于用最具灾难性的措辞来描述每一件事，这使得像马克·莱文这样的保守派评论员形容他为“百年一遇的总统”。但特朗普不可能整个总统任期都在鲁莽的钢丝上行走而不失足，而这一失足就有可能带着美国一起急剧衰落，陷入未知的境地。
最后关头的妥协
特朗普喜欢将欧洲描绘成受到移民威胁的文明之地，但本周他威胁说，如果伊朗不满足他的要求，就将“灭亡……永不复生”。
就在暗示要毁灭伊朗的最后期限前88分钟，他通过社交媒体宣布与伊朗达成临时停火协议，撤回了威胁。已故伊朗作家、历史学家巴斯塔尼·帕里齐曾这样写道：“有时这个国家的命运千钧一发，但那根‘发丝’却不会断裂。”
白宫深夜紧急行动，试图找到一个理由，在那可怕的最后期限前，让特朗普最近的这次走钢丝政策能有个体面收场。
从德黑兰的角度来看，在与伊朗长达十年的交涉中，美国并非第一次被证明完全不可信。特朗普不愿承担自己所犯错误的后果。这些错误包括最初轻信以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的话，相信这场战争能在几天内获胜。
所以特朗普被困住了，就像那些等待缓缓通过霍尔木兹海峡的油轮一样。特朗普徒劳地要求道：“你们这些疯狂的家伙，快把海峡打开，否则你们将生活在地狱里。”然而，现在痛苦的却是特朗普，因为他眼睁睁看着在中期选举年自己的民调支持率下滑。
如果要找找特朗普的“丰功伟绩”，只需环顾四周。全球的混乱程度令人震惊。世界经济因石油市场历史上最严重的混乱而失衡，国际货币基金组织预测全球经济增长将放缓，通货膨胀将加剧。
在整个海湾地区，精心打造的稳定与现代化突然显得脆弱不堪。卡塔尔需要很多年才能调整其液化天然气产业。作为一个时代的标志，预计旅游业将萎缩的英国航空公司从5月起停止飞往沙特吉达的航班。对于是否允许美国在该地区设立如此多军事基地以保障安全，意见不一的海湾合作委员会将面临一场复杂的辩论。
在伊朗国内，学校、大学和医学研究中心遭到轰炸。据总部设在美国的“伊朗人权活动家”组织估算，共有3636名伊朗人丧生，其中包括1701名平民。
美国仍然缺乏对伊朗内部实现渐进式变革的认知，更倾向于破坏和革命，而不是大多数伊朗人似乎青睐的改革。解除制裁仍然是伊朗走向更现代化的先决条件。如果美国政府中有会说波斯语的人，他们肯定没有被邀请参与决策。
欧洲正面临抉择
面对如此无能和鲁莽的行为，欧洲现在面临抉择：要不要努力维持与美国的联盟。
短期内，欧洲有理由愤怒，英国首相基尔·斯塔默已经开始表达这种情绪。欧洲被排除在核谈判之外，拒绝支持一场未经协商且不必要的战争，还多次因拒绝“支持”美国而受到特朗普指责。
但2003年伊拉克战争时导致欧洲分裂的内部分歧并未在此次战争中重演，无论是在战争的必要性上，还是在停火协议是否应包括黎巴嫩的问题上。相反，英国和西班牙这两个2003年最支持乔治·布什的欧洲国家，此次明确反对战争。
尽管特朗普贬低斯塔默比不上温斯顿·丘吉尔，但英国首相拒绝像白宫那样，将战争当作一款《使命召唤》电子游戏，以为死了还能重新再来。
2003年，唐宁街的沟通团队试图说服布什总统不要使用粗俗的牛仔言辞，警告他这会疏远英国潜在的支持力量。而这次，英国没有任何约束性的建议。“战争部长”皮特·赫格塞思使用的语言粗俗、不留情面，在欧洲人听来，简直令人厌恶。这只会进一步拉大欧美之间的分歧。
本周《政治报》的一项民意调查发现，3月在波兰、西班牙、比利时、法国、德国和意大利接受调查的人中，只有12%将美国视为亲密盟友，而36%的人认为美国是一种威胁。
华盛顿可以假装不在乎失去盟友。但它无法接受的是不再令人畏惧。毕竟，强权即公理是特朗普向现代世界宣扬的理念。
美国的军事和技术力量当然无与伦比。美国的国防开支相当于其接下来八个最大盟友国防预算的总和。但尽管造成了大规模破坏，花费了巨额费用，武力没有让美国在伊朗取得胜利。斩首行动加上空中力量可能会摧毁一个国家，但无法占领一个国家。
历史的相似之处
这到底是美国版的苏伊士危机，一场彻头彻尾的失败，还是“本质上只是一场转瞬即逝的暴风雨”，就像1956年一些人坚称苏伊士危机会如此过去的那样，现在成了一个问题。但战争，尤其是严重误判的战争，往往会加速早已发生的变化。这一次与苏伊士危机的相似之处太多，不容忽视。
面对苏伊士运河的国有化，当时的英国首相安东尼·艾登宣布，不能“允许（时任埃及总统）贾迈勒·阿卜杜勒·纳赛尔掐住我们的咽喉”。
纳赛尔反驳说，如果英国和法国不喜欢他的做法，他们可以“被自己的愤怒憋死”。英国和法国实施了制裁，伦敦召开了一场15个国家参加的会议，以维护苏伊士运河使用国协会的合法权利。
当法国、英国和以色列密谋重新占领运河并推翻纳赛尔时，美国总统德怀特·艾森豪威尔阻止了这一行动。
只有澳大利亚支持英国，而巴基斯坦威胁要退出英联邦。英国各地爆发了反战抗议活动，高级公务员辞职抗议，称专家被系统性地边缘化。英国外交部负责中东政策的官员伊夫林·舒克伯格并非唯一认为“艾登已经失去理智”的人。
英国1956年11月行动本想避免的事情，实际上却促成了它的发生。在联合国和美国的支持下，埃及维持了对运河的控制。由于埃及击沉船只，运河关闭了五个月。英国的燃料和石油供应变得有限，导致短缺。
纳赛尔在危机后地位大大巩固，而英国在中东的衰落暴露无遗。当时在外交部任职、后来担任驻埃及大使的英国外交官哈罗德·比利认为，苏伊士危机是一场“灾难性的冒险”，表明英国再也无法通过大规模军事行动来推行其意志。
关于美国帝国终结的说法早已流传。伦敦政治经济学院国际关系教授迈克尔·考克斯在上个月的一次研讨会上说：“如果美国时代已经结束，没人告诉美国人，当然也没人告诉特朗普。但我们可能处于一种矛盾的境地，美国仍然是世界主导力量，但却不推动自由秩序，在我看来，这似乎是问题的核心。”
美国未来在任何新秩序中将扮演什么角色尚不清楚。从英国外交大臣伊薇特·库珀最近在伦敦金融城的演讲来看，至少在欧洲表明能够对自身国防负责之前，英国的安全仍然需要与美国保持关系。
在伦敦政治经济学院的另一场研讨会上，政治学家娜塔莉·托奇认为，要加快推进国防工作，并真正实现“欧洲化”。
托奇认为，作为一个个体，特朗普可能是莱文所说的百年一遇的异类，但他也是冰山一角，在这背后，结构性的不可逆转力量将削弱美国的霸权。
如果确实如此，那将是最大的讽刺，因为名义上守旧的伊朗将成为新时代的“助产士”。
本文由英国《卫报周刊》4月17日一期发表，原题为《伊朗问题，是特朗普的苏伊士危机，还是一场转瞬即逝的暴风雨？》，作者是帕特里克·温图尔。